CommmorAction of the 6 of February : Neither forget nor forgive. Freedom of movement! (Call 2025)
thanks to photographers Mathilde muPe, Paulien Boogaard, Noud Verhave en Vincent de Jong
Facebook Commémoration des migrant-Es disparus au frontières
Category: Afrique-Europe Interact
-
CommemorAction 2025
Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands Commemoraction 2025, Amstel, Amsterdam, Netherlands -
Accaparement des terres au Mali : prêt fatal – le BMZ perd du terrain
voir aussi: Bulletin d’info n° 26 (octobre 2020)
En septembre 2014, l’entrepreneur malien Modibo Keita a reçu un prêt de 16,8 millions d’euros de la part de la Banque africaine de développement (BAD) pour construire une usine alimentaire à Ségou. En principe, c’est une bonne chose, pour que des pays comme le Mali puissent devenir moins dépendants des importations de produits alimentaires. Cependant, une ombre plane sur l’investissement : l’usine transformera entre autres les céréales cultivées sur les terres que Modibo Keita a prises aux villages de Sanamadougou et Sahou, à soixantaine kilomètres de là.
Réunion de village à Sanamadougou, mars 2015 [Photo : David Brown] Dans ce contexte, Afrique-Europe-Interact, ainsi que les deux villages, ont déposé une plainte officielle auprès de la BAD en 2015. En outre, notre réseau a contacté le ministère fédéral allemand de la coopération économique et du développement (BMZ), car l’Allemagne détient 4,1 % des parts de la BAD et a donc son mot à dire. Les premières réactions ont été plutôt modérées. Mais en 2016, la BAD a lancé un processus d’examen officiel, ce qui est extrêmement rare.
Deux missions d’enquête d’une semaine au Mali ont suivi, menées par des équipes de la BAD et composées d’experts internationaux. En février 2018, la BAD a confirmé les allégations des villages : après que l’État malien avait signé un contrat de bail avec Modibo Keita pour 7 400 hectares en 2010, la confiscation de 886 hectares de terres a effectivement eu lieu, y compris de graves dissensions au sein des villages. Il a également été révélé que la direction de la BAD a violé ses propres directives en matière d’octroi de prêts. En effet, la BAD n’aurait pas dû se concentrer uniquement sur l’usine lorsqu’elle avait envisagé d’accorder le prêt. Elle aurait plutôt dû se pencher sur la chaîne d’approvisionnement en matières premières agricoles, d’autant plus que la direction de la banque a été informée du conflit foncier 5 mois avant la conclusion du prêt. Par conséquent, la banque s’est engagée à offrir une certaine forme de réparation : En novembre 2018, un “plan d’action” détaillé a été adopté, stipulant que la banque devrait au moins travailler à un compromis après coup : Selon ce plan, les villages devraient non seulement être compensés financièrement, mais aussi recevoir des terres de remplacement à proximité. En outre, Modibo Keita doit restituer une partie des terres volées, notamment parce qu’il n’a jusqu’à présent cultivé que 2 500 des 7 400 hectares qu’il a loués.
Les équipes d’enquête de la BAD ont continué à venir au Mali en 2019 et 2020 pour déterminer si des progrès avaient déjà été réalisés. Ce faisant, la BAD a une fois de plus promu son propre plan d’action. Et il l’a fait avec du succès. Toutes les parties concernées ont donné leur accord, à savoir les villageois (et avec eux Afrique-Europe-Interact), le gouvernement malien, l’administration responsable et Modibo Keita. Mais rien ne s’est passé. Les villages ont perdu une récolte après l’autre, de plus en plus de gens ont dû partir. Entre-temps, en novembre 2020, la direction de la banque a exprimé son intérêt pour des discussions avec Afrique-Europe-Interact. Le fait est que la direction doit tenir ses promesses, les spécifications du plan d’action sont contraignantes. Une conférence téléphonique de 4,5 heures a suivi, au cours de laquelle Afrique-Europe-Interact a de nouveau intervenu en faveur du respect du plan d’action de la BAD comme objectif minimum.
Il est d’autant plus incompréhensible que le BMZ ait clairement perdu son élan sur cette question. De 2015 à 2017, il y a eu beaucoup de communication. A cette époque, Afrique-Europe-Interact a organisé plusieurs campagnes de démonstrations et de lettres, le LINKE a posé des questions orales au Bundestag. Mais depuis, il y a une période de silence radio : nos lettres de 2018, 2019 et 2020 sont restées sans réponse – au début de 2020, avec beaucoup d’effort, nous avons réussi à obtenir un appel téléphonique. A cet égard, nous demandons explicitement au BMZ de s’accrocher, car des années de retardement sont une stratégie courante des sociétés agroalimentaires et des administrations corrompues pour démoraliser les personnes concernées. Mais cela ne devrait pas se produire : Tout d’abord, parce que les villages ne peuvent pas survivre sans champs. Ensuite, parce que les conflits fonciers sont l’une des portes d’entrée par lesquelles les groupes djihadistes au Mali, entre autres, parviennent à s’établir parmi la population – même s’il faut souligner que les deux villages prennent explicitement leurs distances avec les djihadistes. Troisièmement, parce que le processus a été jusqu’à présent tout à fait fructueux. Le fait que la BAD a critiqué ses propres prêts et s’est engagée dans de vastes activités au Mali a probablement déjà eu un effet préventif. En clair, nous supposons que l’accaparement de terres ailleurs a pu être empêché de cette manière.
Note : Ce texte a été publié dans le journal de l’AEI en décembre 2020. Le numéro complet peut être téléchargé en format PDF à partir du lien suivant (seulement en allemand) : Journal de l’AEI décembre 2020
et sur le site de AEI
-
Burgerlijke ongehoorzaamheid op zee – Drie jaar Alarm telefoon
Ervaringen analyses en interviews vastgelegd in brochure In solidarity with migrants at sea! The Alarm Phone 3 years on
Oktober 18, 2017
Geen “Frontex maar Veerboten wagen” op de We’ ll come United Demonstratie in Berlijn op 16 september 2017 (Photo: Mazlum Demir)Op 25 juni 2017 , zoals zo vaak daarvoor gebeurde, ontving ons alarmtelefoon team een bericht van Vader Mussie Zerai. Hij was gewaarschuwd door migranten op een boot in nood waar zo’n 100 mensen aan boord waren. Ze waren vertrokken uit Al Khums in Libie en bevonden zich in een gebied ver verwijderd van de zogenaamde Search and Rescue zone’ s waar verschillende NGO schepen actief waren. Terwijl het alarm telefoon team ze snel en vaak probeerde te bereiken slaagden zij er niet in, wat wel lukt was om het tegoed op hun telefoon van een afstand op te laden zodat zij contact konden blijven houden met de buitenwereld. En dat er contact was dat konden we waarnemen aan het steeds meer dalende tegoed op hun telefoon. We informeerde het Italiaanse kustwacht coördinatie centrum in Rome en namen contact op met de Moonbird, een door Sea watch en het Humanitaire piloten initiatief gestart zoek verkeningsinitiatief. We stuurden hun de GPS locatie van de boot en zij beloofden in dat gebied een zoektocht te starten. Kort daarna het vliegtuig van de NFGO vertrok en vond het schip in de buurt van de opgegeven locatie, en gaven de nieuwe locaties door aan ons en aan de autoriteiten. Enkele uren later ontvingen wij een bevestiging dat de boot met alle mensen aan boord gered was.
Deze zaak was 1 van de 1840 zaken van de Watch the Med Alarmtelefoon waar wij in onze eerste 3 operationele jaren mee te maken hebben gehad. Deze zaak is , net als vele andere zaken, exemplarisch voor een nieuwe vorm van activisme , 1 waarbij een diverse groep van actoren, waarvan sommige onbekenden zijn van elkaar, samenkomen en een complexe solidariteitsketting vormen met als doel om razendsnel te interveniëren en hun te ondersteunen die zeegrenzen oversteken.
Vader Zerai wereld wijd bekend binnen de Oost Afrikaanse gemeenschap en diaspora, ontving een SOS bericht van een boot en alarmeerde een van onze vele shift teams die opereren vanuit landen in heel Europa vanuit noord Afrika en Turkije. Aangezien veel zogenaamde Search and Rescue schepen buiten het SOS gebied van deze boot actief waren, alarmeerde wij de Moonbird, crew die vanuit Malta opereren, en zetten zo een lucht verkenningsoperatie in gang. Deze nieuwe samenwerkings- verbanden zowel op de grond als in de lucht hebben als doel en dragen bij aan zogenaamde Freedom of Movement en Safe passage van migranten. Deze nieuwe vormen van solidariteit komen niet uit de lucht vallen maar vloeien voort uit de tomeloze wil en energie vanuit Grassroot organisaties om samen te werken in de strijd tegen het Europese Grenzenregime.
Onze Alarm telefoon ging van start op 11 oktober 2014 en is nu meer dan drie jaar 24/7 operationeel. 11 oktober 2017 was het de vierde “ verjaardag “ van een afschuwelijk scheepsramp waarbij meer dan 260 gestorven zijn, of beter gezegd:Where left to die. Italiaanse en Maltese autoriteiten waren op de hoogte van de positie van dit schip en van de situatie aan boord maar vertraagde willens en wetens de reddingsoperatie waardoor deze afschuwelijke tragedie kon plaats vinden. En zijn ook direct verantwoordelijk hiervoor.
De afgelopen drie jaar zijn we getuige geweest en hebben onderdeel uitgemaakt van onvoorstelbare en ongelooflijke gebeurtenissen, van de onvoorspelde massale grens overschrijdingen in 2015 toen meer dan een 1 miljoen mensen hun boot tocht overleefden en vele van hun te voet verder trokken Europa in, de gewelddadige pogingen om de Balkan route te sluiten, waarin maritieme migratie in de Egeïsche zee werd bestreden door omstreden Deals te sluiten, tot het op uiterst cynische wijze in diskrediet brengen en criminaliseren van NGO’ s die bezig zijn met uiterst belangrijke zoek en reddingsoperaties op zee in 2017. Dit terwijl de hele tijd het dodental in het Middellandse zee gebied schrikbarend blijft stijgen meer dan 11000 doden waren er in de afgelopen paar jaar officieel geregistreerd, maar hoeveel mensen er daadwerkelijk zijn gestorven zal onduidelijk blijven.Op dit moment hebben we te maken met ongekende repressie, of wat we zouden kunnen beschrijven als een “roll back” van het Europese grenzen regime. Als reactie op de massale doorbraak van de grenzen voornamelijk 2015 en begin 2016, zijn we er nu getuige van hoe de EU samen met haar Lidstaten op uiterst Cynische wijze grenzen aan het versterken is en obstakels aan het opwerpen zijn om vrijheid van beweging tegen te gaan. Door ondermeer samen te werken met dictatoriale regimes en de buiten grenzen van Europa te verplaatsen naar landen als Mali, Niger en Soedan, door het criminaliseren van NGO’ s, door buiten grenzen te militariseren, en door het aanscherpen van het Dublin verdrag geeft de EU vorm aan deze zogenaamde “Roll back”.
Deze maatregelen worden in Europa gemengd ontvangen, waar sommige staan te applaudisseren of roepen om nog verder gaande repressieve maatregelen, organiseren andere zich en komen hier tegen in opstand. Je kunt stellen dat er een sterke polarisering binnen de samenleving plaatsvind. In dit klimaat van repressie en van onduidelijkheid maar ook van toenemend collectief solidariteit organisatie en verzet gaan wij door met ons werk van ; vastleggen, netwerken en interveniëren.
Verschillende nationale en Europese actoren proberen het werk van zogenaamde SAR NGO’ s onmogelijk te maken en ze weg te jagen uit het Middellandse zee gebied. Zodat er een gebied ontstaat waar migranten ongezien slachtoffer worden van de straffeloze acties uitgevoerd door deze actoren. Is dit cynisch ja maar helaas wel de realiteit. Dit is precies de reden waarom onze mogelijkheid als alarmtelefoon om te kijken, luisteren, en om burgerlijk ongehoorzaam op te treden daar waar nodig, in het leven is geroepen en noodzakelijk is.
We weten dat mensen zullen blijven migreren, ondanks de zogenaamde “ Roll back” en steeds meer gewelddadige grenzen en gevaarlijke paden die worden opgeworpen en moeten worden genomen. In onze tijden van onrust, conflicten, oorlog en economische uitbuiting zijn redenen om een grens over te steken veelzijdig – er zijn gewoon zoveel mensen die willen, en moeten ontsnappen. Wanneer honderden door de hekken van de Spaanse enclaves in Marokko breken of met de boot in het zuiden van Spanje aankomen en ‘Boza!’ Schreeuwen, wanneer boten op de Griekse eilanden komen ondanks de overeenkomst tussen de EU en Turkije of wanneer duizenden aan de gruwelijke omstandigheden in Libië ontsnappen en aankomen in Italië, stuk voor stuk tonen ze aan dat ondanks repressie migratie haar wegen vindt. Het is hun kracht en strijd die ons activisme inspireert, hun vastberadenheid, die onwillig is om te buigen voor wat soms een onoverkomelijke grensapparaat lijkt. Niet alleen langs de Middellandse Zee, maar ook veel verder in het zuiden en het oosten, in landen van herkomst organiseren groepen en gemeenschappen zich om onbevoegde grensoverschrijding mogelijk te maken en te ondersteunen.
Terwijl de EU barrières bouwt, mobiliseren wij langs de oevers van de Middellandse Zee aan beide kanten om bruggen te creëren. De waarde van het Alarm telefoonproject kan niet alleen worden afgemeten aan het het aantal noodoproepen dat het ontvangt, maar ook aan de vele initiatieven, netwerken en projecten die het heeft ondersteund of geholpen. Wij zien de Middellandse Zee niet als een dodelijke grenszone, maar een ruimte van ontmoeting, verbinding en gemeenschap. Naast ons dagelijks ondersteuningswerk van mensen die onderweg zijn via ons telefoonactivisme, zijn er zusterprojecten opgetreden, waaronder de Desert Phone, Missing at Borders en Boza Tracks, die ook in onze bijgesloten brochure worden gepresenteerd. We hebben daarnaast deelgenomen aan campagnes die de dramatische situatie in het Middellandse-Zeegebied aankaarten en tegen gaan. Eind september 2017 organiseerden onze Tunesische Alarmtelefoonleden bijvoorbeeld een grote conferentie in Tunis, waar migranten-gemeenschappen, activisten en NGO’s uit Noord-Afrika en elders samen kwamen om te spreken over ‘Migratiebewegingen rondom de Middellandse Zee, onder het motto: Realiteiten en Uitdagingen’ . Ongeveer dezelfde tijd in Berlijn, meer dan 1.500 kilometer verderop, vond er een grote demonstratie plaats onder het motto ‘‘We’ll Come United’’ ter herdenking aan de “ March of Hope” . De mars van migranten die twee jaar geleden door verschillende Europese grenzen brak en daarmee de ‘lange zomer van migratie’ ingang zette die Europa veranderde.
Net zoals het Alarmtelefoon netwerk zelf, is deze brochure een collectie van verschillende artikelen. Het biedt analyses van de situaties in de drie belangrijkste mediterrane regio’s en reflecties over enkele van de gedenkwaardige ervaringen die we de afgelopen drie jaar hebben mee gemaakt. Het bevat interviews met sommige leden, onze vrienden, kameraden, contactpersoon of migranten die we in noodgevallen tegenkwamen, waarin zij gehoord worden, en het geeft een overzicht van de verschillende netwerken en zusterprojecten waarbij de alarmtelefoon betrokken is.
Laten we verder gaan!
De WatchTheMed Alarm telefoon! -
The Valletta Process: Round 2
http://www.obsmigration.org/en/2017/02/the-valletta-process-round-2/
febr. 2017/ West African Observatory on Migrations
The island of Malta’s geographical location makes it an ideal link between the European and African coasts. In recent years, its location has encouraged thousands of migrants to brave the 340 km of waters separating the archipelago from the Libyan coast to get to Europe. Groups of migrants can, therefore, be seen wandering the streets of Valletta, the Maltese capital, awaiting a hypothetical regularization of their status which will allow them to continue on their way to other countries situated on the old continent.
Border Togo-BeninIt was this symbol of Euro-African migration that was chosen by the European Union (EU) as the venue for a summit meeting between the governments of the two continents in November 2015, with the aim of stemming the flow of African migrants arriving off the Mediterranean coasts[1]. This summit gave rise to the Valletta process and its action plan. The Valletta process would redesign development cooperation between the European Union and Africa by making European aid conditional on the control of African migration to Europe. A five point action plan would be adopted to address the root causes of irregular migration, promote legal migration and mobility, protect and ensure the right of asylum for people fleeing conflicts, combat human trafficking, and finally, to improve the return, readmission and reintegration of irregular migrants living in Europe. A trust fund[2] of 1.8 billion Euros was also to be set up to finance “Emergency” projects to be implemented under the Valletta Action Plan in order to block the “clandestine” arrival of African migrants in Europe.
A little more than one year after the Valletta Summit, it was time for an assessment of the situation. Thus, on the 8th and 9th February 2017, senior African and European officials returned to Malta for a meeting to evaluate the implementation of decisions taken in November 2015.
An atmosphere of security
The island of Malta was particularly suited to this follow-up meeting, almost totally closed to the outside world, and characterized as it was by its insularity. Far from their continents’ respective coasts, protected from prying eyes and any trouble, senior civil servants were left in peace to discuss the action taken to curb migration during the previous months. Although they had withdrawn to the small Maltese city of St Jullian to hold the meeting, the Westin Dragonara Resort was, nevertheless, under high surveillance. To access the meeting rooms, the hundred or so European and African delegates had to undergo security checks that included scanning their badges and a visual control of badges.The few journalists that had had the audacity to come and cover the meeting were banned from entering the room. The lack of openness surrounding the meeting led to the impression that the parties present were extremely worried about the extent to which public opinion in their respective countries might receive negative accounts of the issues under discussion within the four walls of the hotel. Four African and European civil society organizations managed to hurdle the political, diplomatic and security obstacles and find a seat at the discussion table. Up until the very last minute, there were doubts as to whether this was going to be possible due to opposition from certain countries.
An imbalance in implementation
This was the opinion expressed by the African Union and some other African countries about the implementation of the Valletta Action Plan. From the start of the meeting and in its introductory speech, the African Union condemned the fact that its European partners were keen to place the emphasis on funding projects aimed at combating migrant trafficking and repatriating irregular migrants. It also criticized the European Union’s lack of effort in proposing legal channels for African citizens’ mobility into Europe while, on the contrary, encouraging a brain drain from Africa by promoting grants via ERASMUS plus. This imbalance was proven by the number of senior African officials denied visas and consequently prevented from participating in the follow-up meeting. Certain senior African officials condemned the way in which they had been treated in their countries’ European consulates. They had only been granted four-day visas for an official mission to Europe, placing them in a difficult situation should there be flight cancellations. The issue of legal mobility was to be the subject of bitter discussion between the European and African parties throughout the meeting.For their part, the senior European officials congratulated themselves on having respected their commitment to increase the amount of the Emergency Trust Fund to 2.5 billion Euros[3] in addition to the upcoming launch of the European External Investment Plan[4] in the amount of 40 billion Euros. Each of the European countries reminded the Africans of their expectations concerning the migration policies to be implemented on their continent. Germany insisted on the need for its African partners to make more efforts to accept the readmission of irregular migrants. As for the United Kingdom, it withdrew its initial proposal to see the refugees confined to areas closest to their country of origin, near conflict zones. And all of the countries of the European Union expressed their approval for Niger’s “good policy” in fighting irregular migration. As defined by the new principle that directs how development cooperation between the European Union and Africa will pan out, the good pupils will get the most funding from the emergency trust fund: “More For More” (“You Do More, You get More”).
Competition for the crumbs from the Trust Fund
Competition between the African countries for funding was to get the better of their cohesion during the meeting. Although the way in which the trust fund functions appears very much like blackmail to the African Union, on the contrary the African countries that are considered to have priority by the EU and thus benefit most from the allocation of funds showed their satisfaction. Once again, it was left up to the African Union to explain that the real beneficiaries of funding are first and foremost the development agencies of the various European countries. This was clear in the analysis presented by the department responsible for the management of the trust fund within the EU (DEVCO) that showed that the French Development Agency, the German Cooperation Agency (GIZ), the Spanish Cooperation Agency for International Development, etc. are the primary recipients of the money from the trust fund. As is usually the case in international development, the money will be used to employ experts and European operatives to come and develop Africa in the name of Official Development Assistance. The representatives of the African Union condemned this practice, stating: “What you give to us with one hand, you take with the other”.Nevertheless, this situation doesn’t seem to weigh heavily on some of the African countries who are happy enough to accept the crumbs offered from the trust fund, as long as they receive some money, and to implement the policies that will put a stop to migration of their citizens. Thus, presentations were made to their European partners by various African countries illustrating some of the action that their particular country had taken to block the irregular migration of their citizens in order to prove their willingness to collaborate. Niger congratulated itself on its legislative reform to curb migrant smuggling and trafficking, its arrest of several of its citizens and seizure of a hundred cars used to transport migrants from Agadez to the Libyan border. As for Ethiopia, it had arrested more than five hundred of its citizens accused of human trafficking. Other countries spoke of their efforts to install a biometric system for travel documents (passport, identity card…) and of their exchange of information with European security services. Finally, certain African countries presented missions carried out in Europe by their immigration officials to identify irregular migrants’ country of origin as proof of their commitment to combat irregular migration. Ultimately, the Ivory Coast, Ghana and Guinea were the ones to receive the good news from the EU[5]that they were the three new African countries to be granted priority status and would now, therefore, be the recipients of the Trust Fund’s generosity. A senior African official from a country that was not considered a priority later confided to me in an informal discussion after the meeting: “It’s clear that the more irregular citizens you have in Europe, the faster you’ll be eligible to receive funding from the trust. So we’ll let them leave”. The irregular migrants belonging to the African diaspora have now become bargaining chips in obtaining European Official Development Assistance.
Civil Society was there too
During the meeting, civil society members that were present had no hesitation in condemning the lack of openness surrounding the Rabat Process, Khartoum Process and Valletta meetings during which negotiations on migration between the European Union and Africa were held. One of the major elements criticized by civil society at the very beginning of the meeting was the recent declaration of the European Council of heads of state of the 3rd February 2017 in Malta. The Council had announced their decision to support the Libyan coast guards in order to prevent departures from the Libyan coasts. This decision, intended to save lives in the Mediterranean, in fact condemns the migrants to hell in Libya. It leaves them trapped in a country that has been condemned in human rights organizations’ reports for its attacks on migrants and its detention conditions worthy of concentration camps.Although the European Union is aware of the situation of the migrants in Libya and the atrocities to which they are subjected, it does not hesitate, for electoral reasons, to condemn them to a certain death in Libya. They tend to forget that the majority of migrants taking the Libyan route are asylum seekers that benefit from the principle of non-refoulement recognized by the Geneva Convention.
The meeting also provided civil society with an opportunity to reiterate their concerns regarding the impact that the projects financed by the Emergency Trust Fund are having on the free movement of Africans on the continent. Thus, civil society, made its voice heard in denouncing the hypocrisy of Europe that wants its own area of free movement without borders while ensuring that border management is reinforced in regions of Africa that also aspire to the free movement of people. The question of the European laissez-passer, also a source of friction between the European Union and African countries, was another sensitive subject put on the table by civil society. Unfortunately, no comment on this issue was forthcoming from any of the government parties. And to finish, the delicate questions of access to Trust Fund funding and citizen follow-up of the implementation of the Valletta Action Plan were raised. Delicate questions which also remained unanswered.
The presence of civil society around the discussion table represents a breakthrough and should be greeted by all as a victory. However the upcoming elections in Europe presage uncertain times for the Euro-African dialogue on migration. There is no doubt that EU countries will continue to reinforce security mechanisms within their migration policy to the detriment of their African partners. And that is why it is more important than ever to make sure that civil society has a strong presence at the next meetings on the various processes of Euro-African dialogue on migration.
Mobilization continues.
[1]http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/international-summit/2015/11/11-12/
[2]http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6056_en.htm
[3]http://ec.europa.eu/europeaid/regions/africa/eu-emergency-trust-fund-africa_en
-
Welcome United – Fighting for equal social rights
Welcome United – Fighting for equal social rights
Call for transnational action days in September 2017We won’t get used to what is happening right before our eyes and what is declared as normal: death at sea, push backs and detention, exploitation and no rights. These conditions shape the daily lives of hundred thousands all over Europe and of those who still seek to come here. People are being insulted, spat on and beaten. The solidarity of hundreds of thousands is mistreated and stamped on. We are looked at with a lot of suspicion. They build fences to prevent us from entering. They deport us to make us disappear. But we are here. We will stay. We have our hopes. We have our dreams. We live. Welcome united.
We will not give up. We remember the summer of 2015. Hundreds of thousands opened Europe’s borders. No one could stop them because they didn’t let anyone stop them. They just began to walk. On Friday September 4th, thousands of migrants trapped in Hungary, at the Budapest train-station Keleti, took the road, starting the „march of hope“, opening the Austrian borders. And further on to their families and friends all over Europe. Freedom of movement did not remain a demand anymore. The movement took its freedom. For the right to have rights, for the right to presence, to protection, to help and to a future. The “march of hope” remains an unforgettable event in the long history. And in our collective memory of struggles for the right to escape and to migrate.
Now we still face an ongoing rollback. With new repressive laws and more racist agitation. But we continue to come from the global south. To leave misery and war, which comes from the global north. We cross the sea from Libya, we overcome the fences from Ceuta. Or we find and invent other paths into the fortress of Schengen. In underground railroads against the EU-border regime.
Day in day out, we seek to resist the injustice of the current order. The small and the large protests have become part of our lives. The hopes of 2015 have not yet been suffocated. These hopes have found expression in the acts of solidarity of thousands of people in all over Europe and beyond. Hopes and solidarity which also inspires and infects the transit- and destination societies. For a better life for all. Whether it’s about the right to dignified housing or work, to education, mobility or health care. We don’t accept to be treated just as cheap labor, that can be exploited or dismissed when needed. We fight for the freedom of movement against the European government of mobility, against low paid jobs, deportations and pushbacks. Social and political rights exist for everybody everywhere. Without exceptions and from the very start. In solidarity and against any kind of divide and rule.
We continue to fight for the refugees’ and migrants’ right to presence, and also for the right to our presence. We provide everyday support. We protest state persecution and deportation. We strike against the borders and against exploitation and precarious labour conditions of all, migrants as well as non migrants. We rise up against the new right-wing populism and old forms of fascism. We are here and we stand with those who came. We are the ones who arrived. Welcome united!
In the transnational action days we want to create spaces for all those voices and stories that are usually not heard or that are supposed to remain unheard. Everyone who cares about the common good and solidarity should come out. Everyone who can no longer bear that people are forced o stay in miserable conditions or left to suffer and die at Europe’s borders, should come out. We know well that many have fought for years for their future. Now is the time to raise our voices together. We are more than we think! We’ll come United!
Against this background we call for decentralized actions and local meetings around the anniversary of the march of hope, starting from the 2nd of September 2017 – in your city, your village, your neighbourhood. Be creative!
And we invite delegations from all over Europe to come to Berlin at the 16th of September to join a big antiracist parade.Welcome united! We’ll come United!
First Signatures:
Network of Social Support to Refugees and Migrants, Diktio, Athens, Greece
Clandestina,Thessaloniki, Greece
Second Home, migrant community from Ljubljana, Slovenia
Welcome Initiative, Zagreb, Croatia
Coordinamento Migranti Bologna, Italy
Aktion Zunder, Switzerland
Autonome Schule Zurich, Switzerland
collectif R, Switzerland
solidarités sans frontières, Switzerland
„wo Unrecht zu Recht wird“, Switzerland
Association des Travailleur Maghrébin de France, Strasbourg
Missing at the Borders, France
Get-Together Network in Germany
WatchTheMed Alarm Phone with groups from Berlin, Bremen, Bristol, Cologne, Hamburg,
Hanau, Istanbul, Izmir, Leipzig, Munich, Netherlands, Strasbourg, Tunis, Zurich
Moving Europe
Afrique Europe Interact
Welcome to EuropeContact: kmii-hanau@antira.info <mailto:kmii-hanau@antira.info>
Website of Get-Together Network in Germany:
http://www.welcome-united.org -
Superfortress Europe
[FR] [NL] plus bas / hieronder
[ENG] On the significance ot the Valletta-treaty for Niger – Money, knowledge and technology in exchange for shifting Europe’s borders:
excellent documentary Superfortress Europe (46 min; 19/02/17)
VPRO Backlight is participating in the research project Security for Sale, an initiative of dutch internet Correspondent. Journalists from Sweden, Denmark, Germany, France, Netherlands, Belgium and Italy explore the expanding European security industry: https://thecorrespondent.com/10221/security-for-sale-the-price-we-pay-to-protect-europeans[NL]
Over de betekenis van de Valetta-overeenkomst voor Niger kijk naar
Superfort Europa (46 min; VPRO Tegenlicht 19 febr 2017)VPRO Tegenlicht doet mee aan het onderzoeksproject Security for Sale, een initiatief van De Correspondent. Journalisten uit Zweden, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België en Italië onderzoeken de uitdijende Europese veiligheidsindustrie:
http://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/bijlagen/2016-2017/superfort-europa/gidsartikel.html
https://thecorrespondent.com/10221/security-for-sale-the-price-we-pay-to-protect-europeansEuropa’s zuidgrens ligt niet meer aan de Middellandse Zee, maar midden in Afrika (Correspondent)
Niger en de buitengrens van Europa (VPRO Tegenlicht)[FR]
Bientot aussi en francais le documentaire Super Fortresse Europe (fait parti du projet de recherche Security for Sale, une initiative du journal digital Neérlandais Correspondant: des journalistes de la Suède, du Danemark, de l’Allemagne, de la France, des Pays-Bas, de la Belgique et de l’Italie explorent l’industrie de la sécurité européenne en expansion: https://thecorrespondent.com/10221/security-for-sale-the-price-we-pay-to-protect-europeans).
Enquête de Basta! (aussi Security for Sale):
Migrants, Schengen, terrorisme : comment le complexe militaro-industriel européen prospère sur la peur -
The European travel document. Yet another step to deport by all means
[eng. below]
http://www.migreurop.org/IMG/pdf/cp-valettelpe-final_fr.pdf
Le Laissez-passer européen, un pas supplémentaire
vers l’expulsion à tout prixAlors que des hauts fonctionnaires africains et européens se réunissent à Malte les 8/9 février 2017 à mi-parcours du processus de la Valette, l’Union européenne fait un pas de plus pour restreindre la mobilité des personnes migrantes et imposer sa loi aux pays d’où viennent la majorité d’entre elles, sous la forme du « laissez-passer européen », adopté sans bruit en octobre 2016.
Le plan d’action lancé à La Valette en novembre 2015 par l’UE, ses Etats membres et 35 Etats africains vise à « lutter contre l’immigration irrégulière, le trafic d’êtres humains et les causes profondes de la migration forcée ». Actuellement en cours d’évaluation, il s’appuie sur la « coopération extérieure » pour obtenir la signature, par des Etats « tiers », d’accords de réadmission destinés à expulser plus facilement les personnes migrantes.
Avec le laissez-passer européen (LPE), l’UE marque une étape supplémentaire de la stratégie d’externalisation de sa politique migratoire depuis vingt ans. Ce document de voyage, délivré par les Etats membres de l’UE – et eux seuls -, permet d’expulser une personne sans qu’elle ait été identifiée par le pays « tiers » dont elle est supposée être originaire, et donc sans laissez-passer consulaire, au mépris de ses droits et du principe d’égalité entre Etats souverains (garanti par la Convention de Vienne).
En dépit de l’opposition exprimée dès novembre 2015 par les responsables africains présents au Sommet de La Valette et réitérée début 2017 par la société civile et le gouvernement maliens, le LPE – malgré ses défauts majeurs de forme et de fond – est bel et bien déjà utilisé.Au-delà des effets négatifs immédiats d’une mesure d’éloignement sur les personnes, le flou total qui caractérise la mise en œuvre du LPE laisse craindre un nombre important de violation des droits, en atteste le nombre de questions sans réponse que pose l’utilisation de ce document (voir liste ci-jointe).
A l’heure où la machine à expulser gagne en puissance (coopération avec la Turquie, l’Afghanistan, la Libye, nouvelles prérogatives octroyées à Frontex), les droits fondamentaux ne sont même pas évoqués dans le texte paru au Journal Officiel de l’UE sur le LPE.
Les réseaux africains et européens d’organisations de la société civile signataires du présent communiqué réclament que les Etats membres de l’UE suspendent immédiatement l’utilisation du LPE et que l es autorités européennes fournissent et publient sans délai les informations complémentaires et indispensables concernant sa mise en œuvre (voir liste des informations ci-jointe).
La mobilité est un droit, et non un outil de chantage diplomatique.
7 février 2017________________________________________________________
[eng]
http://www.migreurop.org/IMG/pdf/pr-valettaeutd-final_en.pdf
The European travel document
Yet another step to deport by all meansMid-way in the Valletta processes, and as African and European high officials are meeting in Malta on 8/9 February 2017, the European Union is crossing a step further in its attempts to limit mobility of migrants and imposes its rule on countries where most of migrants originate from through the use of the “European travel document”, a document adopted last October 2016 and almost unnoticed.
The action plan established in Valletta in November 2015 by the EU, its Member States as well as 35 African states aims to “address irregular migration, human trafficking as well as the root causes of forced migration”. Currently under mid-term review, the action plan bases upon “external cooperation” in order to get “third” states’ signature on readmission agreements. Those agreements should facilitate the removal of migrants.
The European travel document (EUTD) marks yet another step in the EU’s strategy to externalise its migration policy or over twenty years. This travel document is issued exclusively by EU Member States and enables the deportation of a person without s/he has been identified by the “third” country h/she suspected of coming from, i.e. without the person being issued a consular travel document regardless of the person’s rights and of the principle of equality between sovereign states (guaranteed in the Vienna Convention).
Despite the strong opposition of African leaders against the European travel document as soon as November 2015, a position reasserted in early 2017 by civil society and the Malian government, the EUTD is already in use, irrespective of substantial shortcomings both in the format and in the content.
Beyond the negative and immediate impact of a removal order on people, it should be stressed that the complete vagueness on the use of the EUTD may lead to serious human rights violations, as illustrated by the number of interrogations and uncertainties (see attached list).
As the deportation apparatus is gaining in strength (cooperation with Turkey, Afghanistan, Libya, as well as Frontex’s new prerogatives), it is worth noting that fundamental rights are not even mentioned once in the related regulation published in the EU Official Journal.
The undersigned European and African networks of civil society organisations hereby call on the EU Member States to immediately suspend the use of the EUTD, and call on the EU authorities to provide publicly and with no delay complementary and indispensable information on its use (see attached list of required information).
Mobility is a right, not a tool for diplomacy bargain.
February, 7 th , 2017 -
Le Mali refuse le Paissez-passer européen et appele les compagnies aériennes à ne pas les accepter / Mali refuses EU-Laissez-passers and calls airline companies not to accept them
[EN] below
Voici le refus de Laissez-passer européen de l’Etat Malien 29 dec. 2016 avec lequel deux migrants en provenance de France ont été renvoyés par le mème vol à l’aéroport international de Bamako.
(en-dessous copie du Laissez-passer Européen)
Communiqué Association Malienne des Expulsés
vendredi 6 janvier 2017
Le mercredi 28 décembre 2016 les services de sécurité maliennes (Police des Airs et des Frontières) ont procédé au refoulement de deux personnes arrivées au Mali le même jour par les vols Aigle Azur ZI 521 et Air France AF 386. Ces deux personnes supposées être des maliens étaient détentrices de laissez-passer européens comme document de voyage alors que ces documents n’ont aucune base juridique et légale.
L’utilisation du laissez-passer européen par certains pays européens constitue une violation de la Convention de Vienne du 24 avril 1963 sur les relations consulaires dans la mesure où ces migrants expulsés vers le Mali n’étaient pas accompagnés par des documents délivrés par les services consulaires de la République du Mali.
Pour rappel, le gouvernement du Mali à travers le Ministère des Affaires Etrangères, de l’Intégration Africaine et de la Coopération Internationale avait déjà mis en garde les autorités françaises contre l’utilisation des laissez-passer européens. Une note verbale a été émise dans ce sens le 27 juin 2015 et prévoyait le renvoi systématique par les mêmes vols des personnes expulsées au Mali et ne possédant pas de documents délivrés par le Consulat du Mali.
L’Association Malienne des Expulsés (AME) se réjouit et félicite le gouvernement de la République du Mali pour le refoulement vers la France des deux personnes expulsées au Mali. L’AME exhorte le gouvernement et l’encourage de continuer à œuvrer pour le respect des droits des migrants et pour une relation franche entre les deux Etats.
L’AME invite les Etats membres de l’Union Européenne à renoncer à l’utilisation des laissez-passer européens et le gouvernement Malien à mettre fin sans délais aux opérations d’identification de nos compatriotes en Europe.
Enfin, l’AME s’interroge sur le sort des migrants expulsés sur la base du laissez-passer européen et qui vivent actuellement au Mali.
Le Président
Ousmane DIARRAL’Association Malienne des Expulsés et All Included sont membres de Afrique-Europe Interact
Afrique-Europe-Interact est un petit réseau, constitué début 2010, organisé au niveau transnational. Participent à ce réseau des activistes de base, venant pour la plupart du Mali, du Togo, de l’Allemagne, de l’Autriche et de la Hollande ; parmi eux, de nombreux réfugiés, migrants et expulsés organisés de façon autonome.
Observatoire de la Société Civile Ouest Africaine sur le Plan d’Action de la Valette: Déclaration de dix ONGs de dix pays de l’Afrique de l’Ouest
[EN]
Mali/EU: Two returnees sent back to France as Mali rejects EU laissez-passer document
On 29 December 2016, the Malian government produced a statement announcing its refusal to recognise the validity of the EU laissez-passer document used to return two of its citizens, who were sent back to France following their arrival in Bamako on 28 December 2016. The Malian authorities also invited air carriers to refrain from transporting its citizens on the basis of recognition of the validity of such documents, noting that they will be made to fly them back to Europe.Statement by the Government of the Republic of Mali (29 December 2016)
Two (02) people, holders of European laissez-passer documents arrived in Bamako on Wednesday 28 December 2016 at around 8:00 p.m. on flights Aigle Azur ZI 521 and Air France AF 386. The Malian security services adopted measures to return them to the border. Consequently, they were placed on board of the same aeroplanes again and left the Malian territory.
For a long time, the Government of the Republic of Mali has clearly indicated to its European partners that it opposes the use of European laissez-passer documents to expel our compatriots or people who are presumed to be Malians.This use of the European laissez-passer documents contravenes international conventions and does not enable Mali to lend the assistance which is required to our compatriots, nor to prevent the expulsion of non-Malians to Mali nor, especially, to ascertain that our compatriots are not mistreated, that all their rights are respected and their dignity is safeguarded.
In any case, the Government of the Republic of Mali could not accept that some people, who are merely presumed to be Malians, may be expelled to Mali on the basis of such a document, and clarifies again that only a passport or a Malian laissez-passer may provide a right of access to Malian territory.
Consequently, the Government of the Republic of Mali invites all air carriers not to allow people who are holders of European laissez-passer documents on board of their flights travelling to Mali, as they will returned to the border on the same flights.
All our partners will be reminded through the appropriate channels of all these provisions, about which they have already been notified.
Bamako, 29 December 2016
For the Government,
The Minister of Statistical Economy and Communications,
and Government SpokesmanUse of the European laissez-passer by certain European countries constitutes a violation of the Vienna Convention
Statement by the Association Malienne des Expulsés, 6 January 2017
On Wednesday 28 December 2016 the Malian security services (Air and Border Police) enacted the refoulement of two people who arrived in Mali on the same day in flights Aigle Azur ZI 521 and Air France AF 386. These two people who were presumed to be Malians were holders of European laissez-passer documents as travel documents although such documents do not have any legal and judicial basis.The use of European laissez-passer documents by certain EU countries constitutes a violation of the Vienna Convention of 24 April 1963 on consular relations, insofar as these migrants expelled to Mali were not in possession of documents issued by the consular services of the Republic of Mali.
We recall that the Malian government, through the Ministry for Foreign Affairs, for African Integration and for International Cooperation, had already warned the French authorities against using European laissez-passer documents. A verbal note was issued to announce this on 27 june 2015, envisaging the systematic return using the same aeroplanes of people expelled to Mali without being in possession of documents produced by the Consulate of Mali.The Association Malienne des Expulsés (AME, Malian Association of Expellees) welcomes this and congratulates the government of the Republic of Mali for these returns to France of the two people who were expelled to Mali. AME exhorts the government and encourages it to continue to act for the sake of respect for the rights of migrants and for a frank relationship between the two States.
AME invites the Member States of the European Union to give up on the use of of European laissez-passer documents and for the Malian government to immediately put an end to its operations to identify our compatriots in Europe.
Finally, AME is concerned about the fate of migrants who have been expelled on the basis of European laissez-passer documents and who currently live in Mali.
The President
Ousmane DIARRATranslations by Statewatch
The original versions of both statements (in French) are available on the Dutch website All Included, which also includes a copy of the European laissez-passer document issued by the French authorities, at: http://www.allincluded.nl/posts/le-mali-appele-compagnies-aeriennes-barrer-acces-aux-personnes-avec-laissez-passer-europeen/
The website of the Association Malienne des Expulsés, http://www.expulsesmaliens.info/
and the 6 January 2017 statement,
L’utilisation du laissez-passer européen par certains pays européens constitue une violation de la Convention de Vienne: http://www.expulsesmaliens.info/L-utilisation-du-laissez-passer.htmlL’Association Malienne des Expulsés and All Included are members of Afrique-Europe Interact
Afrique-Europe-Interact is a small, transnationally organised network that was founded in early 2010. It consists of grassroots activists mainly from Mali, Togo, Germany, Austria and the Netherlands – many of them self-organised refugees, migrants and people who were deported.
Déclaration de la Société Civile d’Afrique de l’Ouest sur le Plan d’action Valletta
Observatory of the West African Civil Society on the La Valletta Action Plan: Declaration of ten NGO’s from ten West-African countries
-
bijeenkomst met Alassane Dicko uit Mali
[english underneath]
debat over het La Valletta migratieakkoord tussen de EU en Afrika en de betekenis voor West-Afrikaanse bevolking
met gast Alassane Dicko uit Bamako/Malidinsdag 13 sept. 20 uur
Dokhuis Galerie | Plantage Doklaan 8 te Amsterdameten vooraf: 19 uur (5 euro; graag reserveren op antwoordapparaat 020-3795236 maandag uiterlijk)
Alassane Dicko is een activist uit Bamako die zich inzet voor de sociale beweging in Mali (migratie, externalisatie van grensbewaking, gentrification, landroof). Na jarenlang secretaris te zijn geweest van de Association Malienne des Expulsés (AME) is Alassane nu actief binnen de Malinese sectie van Afrique-Europe Interact (AEI) onder de leus Vrije Migratie en Duurzame Ontwikkeling. All Included is vanuit Nederland actief lid van AEI. AEI is actief in Mali, maar ook in Togo. Meer over Togo en AEI.
Onder het mom van de vele doden in de Middellandse Zee sluiten de Europese Unie en Afrikaanse regeringen in nov. 2015 een migratie-akkoord in La Valletta/Malta. De Afrikaanse landen zeggen onder zware druk toe hun grenzen te gaan sluiten voor migranten met als beloning een noodfonds van twee miljard euro voor ontwikkelingsprojecten. Tijdens de top roept Afrique-Europe Interact middels een persconferentie in Bamako de Afrikaanse leiders in een open brief op niet mee te werken aan een plan die onvoorwaardelijk uitgaat van de belangen van het westen zoals het terugnemen van uit te zetten migranten en sluiten van de grenzen tussen de Afrikaanse staten. Een duurzame ontwikkeling ten bate van de gehele bevolking en respect voor de rechten van migranten en vluchtelingen dient voorop te staan, stelt AEI.
Tijdens een regeringsbijeenkomst van de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten (ECOWAS) begin 2016 nemen tien NGO’s uit West-Afrika het gezamelijk initiatief tot het opzetten van de ‘Observatoire Ouest Africain des Migrations’, een monitoring van het La Valletta Actie Plan. Zij ondersteunen als civil society het zoeken van oplossingen voor het aanhoudende drama aan de Europese kusten, in de Sahara woestijn en in de Golf van Guinee. Maar zij stellen eveneens dat de eis van migratie management de ECOWAS enorme schade zou toebrengen. 84% van de West Afrikaanse migranten leven immers in een ander ECOWAS land. De Observatoire beschuldigt de EU tevens van het uitoefenen van zware druk aangaande het ondertekenen van de Economische Partnerschapsakkoorden die de kleine lokale productie-units laat concurreren met de grote Europese bedrijven.
Daar Nederland in de eerste helft van 2016 voorzitter van de Raad van de Europese Unie is, deelt Minister Koenders in april 2016 in verscheidene Afrikaanse landen La Valletta-ontwikkelingsgelden uit in ruil voor toezeggingen en een handtekening onder een akkoord. Door druk van de sociale beweging heeft de regering in Bamako nooit een terugnameoveereenkomst getekend waarmee het zich verplicht irreguliere migranten terug te nemen. Inkomsten uit migratie is voor de Afrikaanse bevolking te essentieel. Nu wist Koenders een handtekening van de Malinese premier los te krijgen. Mali zou het sturen van immigratiemissies naar Europese detentiecentra hebben toegezegd ter identificatie van uit te zetten ongedocumententeerde migranten. Tevens zullen de EU en Mali grenscontroles versterken en mensensmokkel tegengaan.
Wat zal met het La Valletta akkoord veranderen voor de bevolking in Mali? En hoe heeft de sociale beweging hierop gereageerd?
Wat zijn de andere belangrijke thema’s die spelen in Mali?
Wat kunnen we hier in Nederland doen om de sociale beweging in West-Afrika te ondersteunen?
Welkom op deze bijeenkomst!
dinsdag 13 sept. 20u, Dok Gallery, Plantage Doklaan 8 Amsterdam.
Eten vooraf: 19u (5 euro; graag reserveren op antwoordapparaat 020-3795236 maandag uiterlijk).Meer informatie
All Included: http://www.allincluded.nl/posts/category/actie/acties-tegen-eu-afrika-afspraken-valletta/
Afrique-Europe Interact: http://afrique-europe-interact.net/113-1-Home.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&
Andere All Included-evenementen:“Harragas”, Algerijnse speelfilm van Merzak Allouache (2010)
vr. 23 sept. 20u
Cineclub in de Meevaart
Balistraat 48A Amsterdam
https://www.facebook.com/Cineclub-in-de-Meevaart-Balistraat-48-A-Amsterdam-665047870201773/
trailer: https://www.youtube.com/watch?v=997zobbtT8kFerdous Buffet
zo. 25 sept. 12-16u
at Budapest, Pesthuislaan 2 (WG-terrein) Amsterdam
Food is vegetarian starter, vegetarian curry, drink, soup, fruit, salad.
Nutritious meals, fruity desserts and more art.[english]
debate on the Valletta summit on migration between the EU and Africa and its meaning for West African population
with guest Alassane Dicko from Bamako/MaliTuesday 13 September. 8 pm
Dok Gallery | Plantage Doklaan 8 Amsterdammeal at 7pm (5 euros, please book by leaving a message on 020-3795236 monday at the latest)
Alassane Dicko is an activist in Bamako dedicated to the social movement in Mali (migration, externalization of border control, gentrification, land grabbing). After years of secretary of the Association Malienne des Expulsés (=deportees; AME) Alassane is now active in the Malian section of Afrique-Europe Interact (AEI) under the slogan Freedom of movement and Sustainable development. All Included is from the Netherlands an active member of AEI.
Under the guise of the many deaths in the Mediterranean the European Union and African governments close a migration deal in Valletta/Malta in Nov. 2015. African countries agree under heavy pressure to close their borders for migrants with an emergency fund of two billion euros for development projects as a reward. During the summit Afrique-Europe Interact calls in an open letter at a press conference in Bamako on the African leaders not to contribute to a plan unconditionally based on the interests of the West such as the readmission of irregular immigrants and the closing of the borders among African states. Sustainable development for the benefit of the entire population and respect for the rights of migrants and refugees must be to the forefront, says AEI.
During a government meeting of the Economic Community of West African States (ECOWAS) early 2016 ten NGOs from West Africa take the joint initiative to set up the “Observatoire Ouest Africain des Migrations”, a monitoring of the Valletta Action Plan. As civil society they support looking for solutions to the ongoing drama at Europe’s coasts, in the Sahara Desert and the Gulf of Guinea. But they also argue that the requirement for migration management would cause enormous damage to the ECOWAS. 84% of West African migrants are living in another ECOWAS country. The Observatoire also accuses the EU of exerting heavy pressure on the signing of the Economic Partnership Agreements which forces small local production units to compete with large European firms.
With the Netherlands as President of the Council of the European Union in the first half of 2016 foreign minister Koenders distributes Valletta development funds in several African countries in exchange for promisses and a signature under an agreement. By pressure of the social movement, the government in Bamako never signed a readmission agreement forcing Mali to take back irregular migrants. Remittances are essential for the African population. Now Koenders was able to extract a signature of the Malian prime minister. Mali would have promissed to send immigration missions to European detention centers to identify undocumented migrants. The EU also will help strengthening Malian border controls and combating human trafficking.
Will the Valletta agreement change the situation for the population in Mali? How has the social movement responded?
What are the other important themes playing in Mali?
What can we do here in the Netherlands to support the social movement in West Africa?Welcome to this meeting!
Tuesday 13 September. 8 pm, Dok Gallery, Plantage Doklaan 8 Amsterdam.
meal at 7pm (5 euros, please book by leaving a message on 020-3795236 monday at the latest)More information:
All Included: http://www.allincluded.nl/posts/category/actie/acties-tegen-eu-afrika-afspraken-valletta/
Afrique-Europe Interact: http://afrique-europe-interact.net/113-1-Home.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Other All Included events:“Harragas” Algerian film by Merzak Allouache (2010)
vr. 23 Sept. 8:00 pm
Cineclub at the Meevaart
Balistraat 48A Amsterdam
https://www.facebook.com/Cineclub-in-de-Meevaart-Balistraat-48-A-Amsterdam-665047870201773/
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=997zobbtT8kFerdous Buffet
sunday Sept. 25. 12 am – 4 pm
at Budapest, Pesthuislaan 2 (WG-premises) Amsterdam
Food is vegetarian starter, vegetarian curry, drink, soup, fruit, salad.
Nutritious meals, fruity desserts and more art. -
Rapport de la manifestation du Jeudi 9 Juin 2016 à Sokodé (Togo)
RESEAU AFRIQUE-EUROPE INTERACT SECTION TOGO (AEI-TOGO)
Le jeudi 9 Juin 2016, l’Association Togolaise des Expulsés a organisé une manifestation à Sokodé (Togo). L’objectif de la manifestation était de dénoncer la politique migratoire de l’union européenne en Afrique et surtout le plan d’action de la valette au sommet Afrique Europe en novembre 2015. La population de Sokodé a été sensibilisée sur quatre points :
-
Visa et tracasseries aux frontières
-
Déportations et la politique migratoire européenne
-
Situation de migrants en mer et dans le désert
-
Approches de solutions à la question migratoire en Afrique et en Europe.
Le facilitateur de cette sensibilisation, le Coordinateur du Réseau Afrique-Europe InternAct section-Togo a expliqué les quatre points sus-indiqués.
Dans son explication, il a apporté la lumière de la complicité des chefs d’Etat africains de refuser aux ambassades européens de donner des visa à leur concitoyen désireux de voyager.
Le facilitateur a ensuite dénoncer la politique de l’union européenne aux participants. En effet, l’UE a crée une agence européenne dénommée le FRONTEX pour empêcher les migrations vers l’Europe. L’UE a donc signé des accords avec les pays africains membre de FRONTEX.
Abordant la situation des migrants dans la mer méditerranée et dans le désert, le facilitateur a fait comprendre à la population d’importants dégâts en vies humines dans la mer et dans le désert. Il a souligné le décès de deux (02) jeunes gens de Sokodé dont l’un est coiffeur l’autre un photographe. Selon l’OIM, on compte plus de 5 000 morts en 2015.
Que faut-il faire face à cette situation de départ des jeunes africains vers l’Europe ?
Selon les participants à la manifestation, il faut : (voir la déclaration en annexe)
Fait à Sokodé, le 14 Juin 2016
Le Rapporteur
Razakou ABOUBAKARI
Thème : « Sauvons la vie des migrants »
DECLARATION
Le Jeudi 9 Juin 2016, le Réseau Afrique Europe Interact Section Togo à organisé une manifestation sur le thème « Sauvons la vie des migrants » dans la ville de Sokodé (Togo). En effet, Sokodé est l’une des principales villes togolaises de départ de migrants et compte au sein de sa population actuelle beaucoup d’anciens migrants expulsés d’Europe et de divers pays d’Afrique vers le Togo.
Etaient présents à la manifestation les membres de l’Association Togolaises des expulsés (ATE), les migrants de transit (Nigérien, Malien, Peuls nomades…) le groupement des femmes migrantes de l’Afrique Subsaharienne et de l’Europe et une centaine d’habitants de la ville de Sokodé.
L’objectif de la manifestation était de dénoncer le plan d’action de la valette sur les nouvelles politiques migratoires adoptées par l’Union Européennes. Les participants à la manifestation, à la suite des témoignages et exposé débat du thème entendus, déclarent :
-
La migration est un mouvement d’individus dans le temps et dans l’espace.
-
La nécessité de mettre fin aux expulsions des migrants dans tout pays (Afrique ou Europe)
-
L’urgence de soutenir des migrants expulsés ou refugiés.
Ils a appellent à :
-
Ouvrir les frontières et permettre la libre circulation des personnes et des biens.
-
Revoir la p politique de contrôle des frontières par l’agence FRONTEX.
-
Mettre plus de ressources suffisantes sur le plan économique, social et culturel en Afrique pour la réduction de la pauvreté.
-
Organiser des forums à l’échelle internationale pour une résolution définitive de la question de la migration.
Non à l’agence européenne de contrôle des frontières (FRONTEX) !
Non aux accords signés par les Etats africains pour empêcher leur propre population de migrer.
Fait à Sokodé, le 9 Juin 2016
-
-
Joint NGO statement condemning new EU policies to contain migration
At the upcoming European Council, European Union (EU) leaders will discuss the European Commission’s Communication on a new Partnership Framework with third countries. The Communication proposes an approach which aims to leverage existing EU and Member States’ external cooperation instruments and tools in order to stem migration to Europe. The undersigned organisations express their grave concern about the direction the EU is taking by making deterrence and return the main objective of the Union’s relationship with third countries. More broadly, this new Partnership Framework risks cementing a shift towards a foreign policy that serves one single objective, to curb migration, at the expense of European credibility and leverage in defence of fundamental values and human rights.
The proposed approach is inspired by the EU-Turkey deal which although touted as a successful example of cooperation, has actually left thousands people stranded in Greece in inhumane and degrading conditions. This has particularly affected children, with the result that hundreds of unaccompanied children have been held in closed detention facilities on the islands or forced to sleep in police cells on the Greek mainland. The wider repercussions of this should not be underestimated. It is hard to see how Europe can ask partner countries to keep their doors open, to host large-scale refugee populations and prevent further movements while at the same time Member States refuse to shoulder their fair share of responsibility for protecting people who flee
their homes. The right to asylum is being significantly undermined, and it will become more and more challenging for civilians in conflict zones to seek international protection.The Commission’s proposal ignores all the evidence on the ineffectiveness of deterrence strategies aimed at stopping migration. This approach will not only fail to “break the business-model” of smugglers but increase human suffering as people are forced into taking more dangerous routes. Moreover, despite the stated commitment to respect the principle of non-refoulement, there are no safeguards envisaged to ensure that human rights, rule of law standards and protection mechanisms are in place. As a result, people risk being deported to countries where their rights are not safeguarded. Responsibility and liability for human rights violations do not end at Europe’s borders.
We are disappointed to see that once again the emphasis on deterrence leaves no clear commitments to open up safe and regular channels to Europe for those in need of international protection and for other migrants, e.g. through resettlement, humanitarian admission schemes, family reunification, educational visas, labour mobility and visa liberalisation. Resettlement, labour migration and visa liberalisation are only mentioned as possible leverage with partner countries in a quid pro quo approach.
Another major concern is the financing of the proposed Partnership Framework which would represent a wholesale re-orientation of Europe’s development programming towards stopping migration. This is an unacceptable contradiction to the commitment to use development cooperation with the aim to eradicate poverty, as enshrined in the Lisbon Treaty. Aid is for thebenefit of people in need, and should not be used as a leverage for migration control. EU funding should be transparent and adhere to clearly established principles, such as the Busan principles on effectiveness and the Paris principles of ownership by and alignment to partner countries’ strategies. In addition, striking ‘migration management’ agreements with countries where grave human rights violations are committed will be counter-productive in the longer term – undermining
human rights around the globe and perpetuating the cycle of abuse and repression that causes people to flee.Migration has many drivers; people may be on the move in search of new livelihood opportunities, an education or to reunite with family, while conflict and violence, human rights violations, climate change, poverty and unemployment can all trigger migration and forced displacement. Any cooperation to manage migration should take into consideration this complex and multi-faceted reality, be evidence and needs-based, and ensure that the benefits of migration are maximised and the risks are mitigated.
If the EU wants to call for more global solidarity, it needs to set the right example. The EU, a project built on the rubble of a devastating war, is about to embark on a dark chapter of its history. We urge EU leaders to choose a rights-based system to manage migration, based on a viable long-term strategic vision, rather than pursuing an unattainable and inhumane deterrence objective and thereby abandoning its core founding principles.
As human rights, humanitarian, medical, migration and development agencies, and key implementing partners of development programmes in third countries, we call on European leaders to:
1. Reject the current Commission Communication and develop a sustainable long-term and evidence-based strategy for migration management, in consultation with civil society and experts.
2. Facilitate safe mobility by opening and strengthening safe and regular channels to Europe both for those in need of international protection and other migrants including through resettlement, humanitarian admission and humanitarian visas, family reunification, worker mobility across skill levels and student visas. Member States must commit to clear benchmarks and appropriate timelines for implementing a migration framework that meets
the needs of migrants , asylum-seekers and refugees, their families, as well as the needs and obligations of Member States.3. Exclude any conditionality based on migration control indicators in the allocation of development aid to third countries. Development aid is a tool to fight poverty and inequality, not to manage migration. Vulnerable populations should not be punished because of concerns that are largely political.
4. Stop any readmissions or removals of people by the EU to a third country that violate – or risk violating – fundamental rights and rule of law, including the principle of non-refoulement. Ensure access to protection, justice and effective remedy for all people in migration and asylum procedures.
5. Ensure transparency in the development of any instruments to manage migration and accountability for human rights violations resulting from EU migration policies.6. Commit to a foreign policy and action focused on preventing and unlocking protracted crises. While the Communication mentions the need to address root causes of displacement in the long term, it does not include engagement to prevent and manage crises.
Signatories
ACT Alliance EU
ActionAid
aditus foundation
Afrique Culture Maroc
Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme
Aid Services
Amnesty International
Amycos
Andalucía Acoge
Asamblea de Cooperacion Por la Paz ACPP
Asgi – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione
Asociacion por ti mujer
Asociacion Salud y Familia – Spain
Association for action against violence and trafficking in human beings-Open Gate
La Strada Macedonia.
Association for the Social Support of Youth
Ayuda en Acción
British Refugee Council
CAFOD
Care International
CCOO de Andalucia
Centre for Youths Integrated Development.
Centro de Investigaciones en Derechos Humanos PRO IGUAL
ChildFund Alliance
Church of Sweden
Churches’ Commission for Migrants in Europe
Citizens’ association for combating trafficking in human beings and all forms of gender-
based violence
CNCD-11.11.11
Comisión Española de Ayuda al Refugiado –CEAR-
Concern Worldwide
CONCORD Europe
CONCORD Sweden
Conseil des Béninois de France
Consortium of Migrants Assisting Organizations in the Czech Republic
Coordinadora Andaluza de ONGD
Coordinadora Cantabra de ONGD
Coordinadora de ONGD de la Región de Murcia
Coordinadora de ONGD del Principado de Asturias38.
Coordinadora de ONGD España
Coordinadora de ONGD Navarra
Coordinadora Extremeña de ONGD
Coordinadora Gallega de ONGD
Coordinadora ONGD de Castilla y León
Coordinadora Valenciana de ONGD
Cordaid
Detention Action
Detention Forum
Doctors of the World International network
EU-CORD Network
Eurochild
EuroMed Rights
European Association for the Defence of Human Rights
European Council on Refugees and Exiles
European Youth Forum
Federación Aragonesa de ONGD
Federación de Asociaciones de Derechos Humanos
Federation of Christian NGOs in Italy
FIACAT
FIDH
FIZ advocacy and support for migrant women and victims of trafficking
Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V.
Forum des Organisations de Solidarité Internationale issues des Migrations
Fundacion 1o de Mayo de Comisiones Obreras
Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional –APS-
Greek Forum of Refugees
Habitat for Humanity International, Europe, Middle East and Africa
Handicap International
Human Rights Watch
Human Rights Without Frontiers
Instituto Sindical de Cooperación al Desarrollo –ISCOD-
InteRed
INTERSOS
Islamic Relief UK
Jesuit Refugee Service Europe.
Justice and Peace Netherlands
KISA-Action for Equality, Support, Antiracism
Koordinierungsstelle der Österreichischen Bischofskonferenz für internationale
Entwicklung und Mission
La Strada International
Lafede.cat – Organitzacions per a la Justícia Global
Le Monde des Possibles
Macedonian Young Lawyers Association
Menedék – Hungarian Association for Migrants
Migrant Voice UK83.
Migrants’ Rights Network
Movimiento contra la Intolerancia
Movimiento por la Paz –MPDL-
Nasc, the Irish Immigrant Support Centre
Norwegian Refugee Council
Oxfam
PAX
Pax Christi International
PICUM-Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants
Plan International EU office
Platform Minors in exile / Plate-forme Mineurs en exil / Platform Kinderen op de vlucht
(Belgium)
94. Red Acoge
95. Réseau de Compétences Solidaires – Groupement d’Economie Sociale et Solidaire France –
Europe – Afrique
96. Réseau Immigration Développement Démocratie – IDD
97. Save the Children
98. SOS Children’s Villages International
99. SOS Racisme – Touche pas à mon pote
100. Stichting LOS
101. Swedish Refugee Advice Centre
102. Télécoms Sans Frontières
103. Terre des Hommes International Federation
104. The International Federation of Social Workers European Region
105. The International Rehabilitation Council for Torture victims
106. the Norwegian Centre Against Racism
107. Trócaire
108. World Vision Brussels and EU Representation
109. ZOA -
flyer Open Escape Routes! Stop Deportations!
In the past two weeks alone, more than thousand people died in the Mediterranean Sea. None of them would have needed to die, if there were safe and affordable ways for refugees and migrants to reach Europe by ferry. This shows: Not the cynical methods of the human traffickers are the actual problem, but the migration policy of the EU. Because it leaves people with no option than to embark on the perilious passage on bad and completely overcrowded boats.
flyer Open Escape Routes! Stop Deportations!143 kB
-
Politique de la UE en Afrique – Valletta 2015 – Interview avec Ousmane Diarra et Inna Touré
Interview with Ousmane Diarra (Association Malienne des Expulsés / Bamako) and Inna Touré (Afrique Europe Interact-Mali) speak about the consequences of Valletta summit and about the current agenda of EU border politics in Africa
-
Lutte contre la migration africaine
Le business migratoire
Par Samir ABI, Visons Solitaires (Togo)5 mai 2016
C’est l’affaire qui rapporte le plus à l’heure actuelle : le business migratoire. Des réseaux mafieux en Italie aux passeurs libyens en passant par les sociétés de sécurité à Calais en France ou sous traitant dans différents pays d’Europe avec les opérations du FRONTEX, le système est bien huilé. Les Etats ne sont plus du reste dans ce nouveau business florissant. Après le chantage turc des 6 milliards d’euro c’est au tour du Niger de demander 1 milliard d’euro pour contribuer à lutter contre la migration clandestine[1]. Comme dans toute négociation internationale le poids du pays intervient dans la suite donnée à toute demande et la réponse de l’Union Européenne ne s’est pas faite attendre. Arguant des 20 milliards d’euro donnés annuellement aux 54 pays africains comme aide publique au développement et de la goutte des 1,8 milliards du fonds fiduciaire qui ne cesse de meubler le discours européen ces derniers mois. En réalité l’Europe continue un vieux jeu déjà expérimenté avec les pays du Maghreb et la Libye. Kadhafi, au dernier moment de sa gloire, lors du sommet Europe Afrique à Syrte en novembre 2010, s’était déjà servi des migrants comme instrument de chantage en se présentant comme le seul rempart au déferlement des subsahariens en Europe et en demandant 5 milliards d’euro pour les basses besognes[2]. La suite de l’histoire, tout le monde la connait. Le drame dans l’histoire est qu’on se refuse de nommer ce business auquel les Etats se livrent au dos des migrants de son vrai nom : Trafic d’être humain. En effet autant que les réseaux mafieux, les Etats s’adonnent à un honteux marchandage au détriment de lois internationales protégeant les droits humains à la mobilité et à l’asile. Marchander la liberté de mobilité des hommes n’est rien d’autre que du trafic même si on essai de le présenter comme la solution au drame en Méditerranée.
Pour tout humaniste cette solution, qui met l’argent au dessus des libertés humaines, ne peut-être une solution viable. Même si ce discours peine à être entendu il reste toujours nécessaire de rappeler que la meilleure solution pour éviter des morts dans les mers aux frontières reste l’établissement d’une véritable politique de libre circulation. Si les migrants peuvent se payer leur voyage dans les déserts du Sahara comme au Mexique, ou pour joindre la Grèce c’est qu’ils peuvent se payer un séjour si on leur donne la possibilité de pouvoir se rendre librement dans un pays. Tous les espaces de libre circulation aussi bien en Afrique de l’Ouest, qu’en Europe ont démontré que l’ouverture des frontières n’est pas synonyme d’invasion mais multiplie les opportunités de développement pour les hommes comme pour les pays. Les Français sont autant en Belgique pour poursuivre leurs études que les Belges en Allemagne ou au Luxembourg à la recherche d’un emploi. Les nigérians parcourent aussi bien le corridor Lagos Abidjan que les ivoiriens. Depuis trente ans ces expériences de libre circulation même partielle sont là pour nous prouver que nous pouvons construire un monde autour de la libre mobilité. Le nouveau discours sécuritaire qui présente la fermeture des frontières comme un gage de lutte contre le terrorisme permet juste de cacher la responsabilité profonde des Etats européens dans l’augmentation de groupes extrémistes au sein des populations nées en Europe mais qu’ils n’ont pas su intégrer. Même problème en Afrique où le lot des terroristes se retrouve dans les groupes discriminés des touaregs et des peuhls. Cela nous ramène au vrai débat sur la sécurité sociale et l’inclusion comme seule gage de la sécurité pour tous. Malheureusement à l’heure de l’économisme et de la religion du tout marchand, il faut que cela paye pour que ce soit digne d’être défendu.
Le paternalisme européen
On le croyait révolu au nom d’un nouveau discours sur un partenariat égalitaire. Le voilà de retour. Telle est la belle leçon des dernières visites à répétition des ministres des affaires étrangères européens en Afrique. En moins de trois semaines, les pays du Sahel ont eu droit aux visites des ministres hollandais, français et allemand tous émissaires de Federica Mogherini, la chef de la diplomatie européenne, pour venir rappeler les engagements de La Valette aux Chefs d’Etat Africain. Passe encore le conseil des ministres Afrique Caraïbe Pacifique – Union Européenne tenu, dans la même période, à Dakar, avec ses beaux discours sur la migration et les Accords de Partenariat Economique au moment où les citoyens européens ne cessent de se mobiliser contre le Trans-Atlantic Free Trade Agreement (TAFTA).
L’Europe unie met la pression sur l’Afrique et en particulier les pays sahéliens et distribue les médailles. Le Sénégal est ainsi qualifié de « Bon élève » par les ministres européens pour sa politique migratoire. Quand pense les citoyens sénégalais ? Eux qui dépendent tant de leur diaspora avec 1 milliard 614 millions de dollars (plus de 921 milliards de Francs Cfa)[3] reçu l’année passée de ses migrants. Si les politiques en Europe restent tributaires de l’opinion de leur citoyen pour leur politique migratoire telle n’est pas encore le cas en Afrique. Les politiques migratoires dans les pays africains comme bien d’autres politiques d’ailleurs sont faites par les dirigeants pour mériter le titre de « Bon élève » décerné par l’Europe sans que l’opinion du peuple et la voix de la société civile africaine ne soit prise en compte. Triste démocratie pourtant vendu par l’Europe comme gage de son partenariat égalitaire avec l’Afrique. Le Niger est prié de devenir un « Bon élève » en contrôlant des migrants moyennant les 50 milliards de Franc Cfa du fonds fiduciaire européen alors qu’elle reçoit depuis cinq ans en moyenne 70 milliards de Francs Cfa[4] par an de sa diaspora sans compter toute l’économie que crée le passage des migrants. Le calcul est vite fait. A moins qu’on cède au chantage et qu’on lui donne un milliards d’euro ou que l’on fasse chanter ses dirigeants pour des problèmes de gouvernance et de démocratie.
La CEDEAO des peuples
Et comme toujours les pays africains se refusent de le jouer solidaire et en y allant seul au risque de faire briser le cou par une Europe qui se mobilise en force. On l’a bien senti avec le Ministre Koenders et on l’a encore mieux compris avec la visite conjointe des ministres allemand et français, Frank-Walter Steinmeier et Jean-Marc Ayrault. La Communauté Economique Des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) semble jouer les observateurs face à ce ballet diplomatique incessant des acteurs européens dans les pays du Sahel préférant s’accrocher aux promesses d’argent à recevoir du fonds fiduciaire pour sécuriser les frontières. Le risque c’est de voir un peu plus la fragile union entre pays sahéliens et pays côtiers ouest africains se briser au jeu des intérêts. En effet la concurrence entre pays se développe pour pouvoir attirer le plus possible l’aide européenne au développement ou plutôt l’aide européenne contre la migration comme l’a rappelé Neven Mimica, le commissaire européen au développement, en marge de la réunion ACP-UE de Dakar[5].
La société civile multiplie, sans succès, les appels pour une CEDEAO forte pour un dialogue politique réel entre l’Europe et l’Afrique pouvant aboutir à des accords de libre mobilité comme c’est le cas entre l’Europe et plusieurs pays d’Amérique latine. La CEDEAO des peuples telle que proclamée à toutes les rencontres des chefs d’Etat de cet espace reste un vœu qui demeure au niveau institutionnel et qui tarde par se matérialiser par des instruments réels d’interaction entre les peuples ouest africain et les institutions de la CEDEAO. En effet tant que le parlement de la CEDEAO ne sera pas élu directement par les citoyens de l’espace, tant que toutes les décisions se prendront entre chefs d’Etat sans des référendums nationaux pour les valider et qu’un contrôle citoyen ne sera pas effectif sur le fonctionnement des institutions communautaires, la voix des peuples ouest africains ne sera jamais entendue. Il nous reste donc l’ultime outil des peuples sans voix : la mobilisation.
[1] http://www.actuniger.com/politique/11576-le-niger-a-besoin-d%E2%80%99un-milliard-d-euros-pour-contenir-les-flux-migratoires-ill%C3%A9gaux-vers-l-europe.html
[2] http://www.slate.fr/lien/30993/khadafi-regler-immigration-europe-5-milliards-euros
[3] World Bank remittances data april 2016
[4] World Bank remittances data april 2016
[5] http://www.euractiv.fr/section/aide-au-developpement/interview/mimica-emergency-trust-fund-for-africa-might-not-be-a-game-changer/
